quarta-feira, 30 de novembro de 2016

Investimento vs Pontos

O número de pontos conquistados por cada equipa no campeonato está fortemente correlacionado com o investimento que é feito no plantel. Assim, comparei o custo de aquisição de cada plantel (ver detalhes nas notas, no final) com os pontos conquistados por cada uma das equipas das cinco principais ligas europeias: Espanha, Inglaterra, Alemanha, Itália e França.

Eis o resultado (clique para ampliar):


As equipas que mais se têm destacado pela positiva, ou seja, que têm maior diferença entre os pontos que conquistaram e aqueles que se esperaria que conquistassem, dado o custo do seu plantel são, por ordem:

Leipzig,
Nice,
Colónia,
Frankfurt,
Atalanta,
Hertha,
Liverpool,
Sevilha,
Lazio,
Chelsea,
Hoffenheim,
Arsenal, 
Milan,
Real Sociedad.

Valerá a pena espreitar estas equipas, porque os seus treinadores deverão estar a fazer alguma coisa bem. E, se há casos que não passam despercebidos a ninguém, como o Leipzig, Nice, Liverpool ou Sevilha, há na lista outros a quem não têm tido o destaque que talvez mereçam, como são os casos de Colónia, Frankfurt, Atalanta ou Hertha.

Também há desilusões. Entre as principais equipas europeias, as que estão mais longe daquilo que o seu investimento faria supor são, por ordem:

Wolfsburgo,
Manchester United,
Valencia,
Inter,
PSG,
Monchengladbach.

Aqui são particularmente procupantes os casos de Valencia e Inter, que já o ano passado figuravam nesta lista de equipas que aproveitam mal os milhões investidos. A situação de Mourinho também não é nada abonatória, dado que, depois de aparecer nesta lista com o Chelsea, agora aparece com o Man. Utd.

-------------------------------------------------------------------------------------------


*Notas sobre a construção do gráfico:
- Apenas é considerado o dinheiro investido na aquisição de jogadores que estão atualmente no plantel, de acordo com o CIES – Football Observatory. Segundo este critério, Messi, Lewandowski e Ibrahimovic, por exemplo, não exigiram nenhum investimento de Barcelona, Bayern e Manchester United, respetivamente. Assim, o custo de aquisição do plantel não é uma medida perfeita da qualidade do mesmo.

- Os valores que usei estão standardizados. Ao custo de cada plantel subtraí a média do custo dos plantéis do seu campeonato e, depois, dividi pelo desvio padrão. Assim, a cada clube é atribuído um número de forma a que a média de cada campeonato seja zero e o desvio padrão 1. Estes números standardizados podem ser comparados, mesmo entre clubes de países diferentes, o que não aconteceria se comparássemos valores absolutos. É que, por exemplo, o plantel do Burnley custou € 56 M e o do Bordéus custou € 47 M, mas enquanto um é o terceiro mais caro de França, o outro é o mais barato de Inglaterra.

- Estes números standardizados facilitam a leitura da informação. Dado que a média é zero e desvio padrão é um, isso significa que, num clube com um valor acima de 2, por exemplo, o custo do plantel está mais do que dois desvios padrões acima do custo médio dos plantéis do seu campeonato. Se o valor for negativo, significa que o custo de aquisição do plantel foi menor do que a média do seu campeonato.

- Como nem todas as equipas têm o mesmo número de jogos realizados no campeonato, considerei o número de pontos obtidos por jogo, ou seja, o número de pontos obtidos dividido pelo número de jogos.

- O CIES não apresenta informação para os clubes cujo plantel custou menos de € 10 M no total. Nestes casos (que não são muitos) considerei o custo do plantel como sendo de € 10 M.

 

3 comentários :

  1. Numa futura analise se possível adicionar o campeonato português.
    O Guimarães possivelmente estaria pela positiva em contraste com o Porto

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. jogadores emprestados entram? caso do marega?

      Eliminar
    2. Utilizei os dados do CIES, que só analisa as cinco ligas que aqui apresento. O custo de aquisição dos plantéis foi retirado daqui:
      http://www.football-observatory.com/IMG/sites/b5wp/2016/159/en/images/wp159_dk_en.png

      Poderia recolher eu os dados para os plantéis portugueses, mas, além de exigir muito trabalho, tenho dúvidas de que conseguisse dados fiáveis.

      Anónimo,
      Não tenho a certeza (limitei-me a retirar os dados do link acima), mas diria que se considera que o Marega não teve qualquer custo para o Vitória.

      Eliminar